Справа № 2-2172
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Матяш О.В.,
при секретарі Шкода О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі
справу за позовом ЗАТ КП „Приватбанк”
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши в заяві, що 23.11.06 між ними було укладено кредитний договір № ZPV0RХ06050019, згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 1509,20 гривень зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 22.11.08.
В порушення умов зазначеного договору відповідач зобов’язання не виконує, що надає право ЗАТ КП „Приватбанк” достроково вимагати всієї суми кредиту.
Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість, яка склалась станом на 11.03.08 в сумі 2788,78 гривень: 1408,53 гривень – заборгованість за кредитом, 807,63 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 382,59 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом, 190,03 гривень – пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, та 81 гривню судових витрат, а разом – 2869,78 гривень.
Відповідач в суд не з'явися, надав заяву, в якій просить справу розглядати без нього, позов визнає.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:
судом встановлено, що 23.11.06 сторони уклали кредитний договір № ZPV0RХ06050019, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 1509,20 гривень зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 22.11.08.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.527 того ж Кодексу, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.
Згідно ст.530 того ж Кодексу, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що відповідач зобов’язання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 11.03.08 в нього створилася заборгованість в розмірі 2788,78 гривень: 1408,53 гривень – заборгованість за кредитом, 807,63 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 382,59 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом, 190,03 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Якщо відповідач ухиляється від виконання обов’язків – не повертає кредиту та не сплачує процентів за користування ним, позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,1050 ч.2,1054 ч.2 ЦК України, суд
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КП „Приватбанк”,
р/р 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 1408,53 гривень - заборгованість за кредитом, 807,63 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 382,59 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 190,03 гривень - пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а разом – 2788,78 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КП „Приватбанк”, р/р 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 81 гривня.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 9185566, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2172/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: