Постанова № 91855599, 28.09.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

28.09.2020 року Провадження № 3/425/1091/20

Справа № 425/2627/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи: Рубіжанська міська організація профспілки працівників державних установ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 49 від 16.09.2020, за результатами перевірки Рубіжанської міської організації профспілки працівників державних установ встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме, подала з порушенням встановлених строків розрахунок за ф.1-ДФ за І квартал 2020 року, чим порушила п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 (б) ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010. При граничному терміні подання за І квартал 2020 року – 12.05.2020, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); фактично надано 02.06.2020 податковий розрахунок І квартал 2020 року, про що складено акт від 20.08.2020 № 697/12-32-51-06/37678361.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 є посадовою особою, але не зазначено яку саме посаду вона займає. До протоколу також не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою Рубіжанської міської організації профспілки працівників державних установ.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт про результати камеральної перевірки податкової звітності №697/12-32-13-06/37678361 від 20.08.2020, номер якого не відповідає номеру акта, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення, - № 697/12-32-51-06/37678361. При цьому, в акті, доданому до протоколу, зазначено, що ОСОБА_3 (а не особою щодо якої складено вищезазначений протокол) несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу….. за І квартал 2020 року. При цьому підписаний зазначений акт, зокрема, і ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, прихожу до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства до Головного управління ДПС у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко