Ухвала суду № 91855314, 28.09.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/943/20-ц

2/408/1425/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши клопотання адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича про стягнення судових витрат у цивільній справі № 408/943/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області по відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області у цивільній справі № 408/943/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області по відшкодування завданої шкоди позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 25430,00 грн. – суму у відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП, 2427,15 грн. – витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, а всього - 27857,15 грн.

14 вересня 2020 року в інтересах позивача від адвоката Бірюкова І.Ю. надійшло клопотання, в якому представник позивача ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача витрати на надання правничої допомоги щодо представництва інтересів ОСОБА_1 в Біловодського районному суді Луганської області 09 вересня 2020 року в сумі 2000,00 грн., надавши дублікат квитанції про оплату цієї послуги.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, вважаю необхідним зазначити таке.

Розподіл судових витрат, в тому числі вирішення питання щодо витрат на надання правничої допомоги, суд вирішує відповідно до вимог, передбачених ст. 141 ЦПК України.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує під час ухвалення судового рішення (ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

Як вбачається із поданого клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на надання правничої допомоги адвокатом під час судового засідання 09.09.2020, воно представником позивача подане вже після винесення судового рішення у справі, під час ухвалення якого доказів здійснення цих витрат суду надано не було.

Ненадання доказів вказаних витрат до ухвалення судового рішення перешкодило суду вирішити питання щодо них.

За таких обставин, враховуючи, що докази здійснення позивачем витрат на правничу допомогу за участь адвоката в судовому засіданні 09.09.2020 вчасно надані суду не були, вважаю, що на підставі наведених вище норм закону у задоволенні клопотання представника позивача про стягнення вказаних витрат слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 141, 258-260, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - адвокату Бірюкову Ігорю Юрійовичу у задоволенні поданого ним в інтересах позивача ОСОБА_1 клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу за участь 09 вересня 2020 року у судовому засіданні з розгляду цивільної справи № 408/943/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області по відшкодування завданої шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв