Ухвала суду № 91855267, 28.09.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 404/2891/14-ц; 2/401/107/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Гармаш Т.І., при секретарі – Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1 та ПП "Компанія матеріально-технічного постачання" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1 та ПП "Компанія матеріально-технічного постачання" про стягнення заборгованості

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з відстутністью предмету спору.

Відповідачі у судове засідання не з`явились. Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про те, що ним погашено зборгованість за кредитом № 04-13-504 від 29.08.2007 року. Тому просить провадження закрити в зв`язку з відстутністью предмету спору.

Представник відповідача ПП "Компанія матеріально-технічного постачання" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи по відомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіриши матеріали справи, вважає що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1 та ПП "Компанія матеріально-технічного постачання" про стягнення заборгованості за кредитом № 04-13-504 від 29.08.2007 року закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш