
Справа № 389/706/20
УХВАЛА
Іменем України
"28" вересня 2020 р. м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, –
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 вересня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» залишено без руху, оскільки заяву подано в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позову не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2102 грн.
Цією ж ухвалою від 2 вересня 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» запропоновано усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня її отримання, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням документа, що підтверджує сплату судового збору.
Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» отримано ухвалу суду від 2 вересня2020 року, однак недоліки позову не усунуто у встановлений строк.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 2 вересня 2020 року в установлений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д. М. Баранський
Судове рішення № 91854330, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/706/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: