Рішення № 918534, 05.03.2007, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

2-1969 2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді Буднікової Н.П.,

при секретарі Коваленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача, який підтримала у судовому засіданні ОСОБА_2 /за дорученням/, про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії в квартиру НОМЕР_1 АДРЕСА_1 /а.с.1/.

В попереднє судове засідання 19.02.2007 року та в сьогоднішнє судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень /а.с. 10, 15/. Не повідомив суд про причину неявки, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за його відсутності, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в порушення

вимог ст. 20 Закону України „Про комунальні послуги", ст.ст. 67, 68 ЖК

України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та

прибудинковими територіями споживач ОСОБА_1 щомісяця в повному

обсязі плату за послуги по постачанню електричної енергії не вносить, згідно

копії особового рахунку та довідки БМРЕМ заборгованість за період з

29.03.2004 року по 11.01.2005 року складає 108,10 грн. /а.с.6, 17/.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати на судовий збір 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ЗО грн.

Керуючись ст.ст. 208, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про комунальні послуги", суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж заборгованість за послуги по постачанню електричної енергії за період з 29.03.2004 року по 11.01.2005 року в розмірі 108 грн. 10 коп., перерахувавши вказану суму на р/р №260333141415 ОПЕРВ філії - Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України" МФО 313957 ЄДРПОУ 00130926, отримувач - ВАТ „Запоріжжяобленерго".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 51 грн., перерахувавши вказану суму на поточний рахунок №260054184 БВ ЗОД АППБ „Аваль" МФО 313827 код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши вказану суму на поточний рахунок №260054184 БВ ЗОД АППБ „Аваль" МФО 313827 код ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте

судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про

перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Головуючий Буднікова Н.П.