Ухвала суду № 91853398, 28.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
28.09.2020
Номер справи
357/9514/20
Номер документу
91853398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9514/20

2/357/3716/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Лабик Руслан Романович, звернувся до суду з позовом, шляхом формування в системі «Електронний суд», в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь позивача ОСОБА_1 12800,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

28.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.09.2020 року представник позивача, адвокат Лабик Руслан Романович, подав до суду заяву, про витребування доказів, шляхом формування в системі «Електронний суд» в якій просив витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 15а): - належним чином засвідчений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000640; - належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000640. Попередити керівництво розпорядників доказів, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. А також, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. В матеріалах справи містяться копії заяви про визнання потерпілим та залучення його до провадження від 12.08.2020 року. Також, цією ж заявою представник позивача просив надати докази, проте розпорядник доказів надіслав лише лист про те що, кримінальне провадження закрито та вчинення будь-яких процесуальних дій неможливо. Разом з цим розпорядник не надіслав на адресу позивача копії постанови про закриття кримінального провадження. Після цього, 10.09.2020 року, представником позивача повторно надіслано заяву про надання копії постанови про закриття кримінального провадження. Однак, відповідь на заяву так і не надійшла

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що клопотання позивача, про витребування доказів, подано в строк та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 15а), належним чином засвідчений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000640; належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000640.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91853398 ?

Документ № 91853398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91853398 ?

Дата ухвалення - 28.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91853398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91853398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91853398, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 91853398, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91853398 відноситься до справи № 357/9514/20

Це рішення відноситься до справи № 357/9514/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91853395
Наступний документ : 91853400