Рішення № 9185205, 14.05.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1826/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Толстіковій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду в інтересах держави в особі Запорізького міського центру зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зазначивши, що 27.07.2006 року відповідач був зареєстрований як шукаючий роботу у Правобережному міжрайонному центрі зайнятості. З 03.08.2006 року йому надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. 08.09.2006 року між Правобережним міжрайонним центром зайнятості та відповідачем бьув укладений договір про професійне навчання безробітного строком з 11.09.2006 року по 22.10.2006 року. ОСОБА_1 навчався у Запорізькому електротехнічному технікумі-коледжі за спеціальністю «підприємець-початківець», у звязку з чим йому була припинена виплата допомоги по безробіттю та призначена матеріальна допомога у період професійного навчання. Після навчання відповідач отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації з підприємницької діяльності, серія СВ № 580 від 22.09.2006 року. 13.12.2006 року відповідач надав до Правобережного міжрайонного центру зайнятості заяву про виплату залишку призначеної йому допомоги по безробіттю на рік одноразово для організації підприємницької діяльності та бізнес-план з організації послуг у сфері ландшафтного дизайну. 18.12.2006 року ОСОБА_1 одержав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та був знятий з обліку у зв»язку з працевлаштуванням. Згідно бухгалтерської довідки відповідачу була нарахована одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 6177 грн. 62 коп. Відповідно до Порядку обміну інформацією стосовно фізичних осіб-підприємців, яким виплачена допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, 21.11.2006 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі була надана інформація про нездійснення відповідачем підприємницької діяльності. З метою реалізації повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю однаразово для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі нездійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів, директором Правобережного міжрайонного центру зайнятості було прийнято рішення про повернення коштів, але відповідач відмовляється добровільно повернути вказані кошти, у зв»язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги зазначивши, що відповідач повернув на розрахунковий рахунок Запорізького міського центру зайнятості борг у сумі 1200 грн. У зв»язку з наведеним, представник позивача підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4977 грн. 62 коп.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Статтею 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» передбачено повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі нездійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги.

Відповідно до п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхуування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов»язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що 27.07.2006 року відповідач був зареєстрований як шукаючий роботу у Правобережному міжрайонному центрі зайнятості. З 03.08.2006 року йому надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. 08.09.2006 року між Правобережним міжрайонним центром зайнятості та відповідачем був укладений договір про професійне навчання безробітного. ОСОБА_1 навчався у Запорізькому електротехнічному технікумі-коледжі за спеціальністю «підприємець-початківець», у зв»язку з чим йому була припинена виплата допомоги по безробіттю та призначена матеріальна допомога у період професійного навчання. 13.12.2006 року відповідач надав до Правобережного міжрайонного центру зайнятості заяву про виплату залишку призначеної йому допомоги по безробіттю на рік одноразово для організації підприємницької діяльності. 18.12.2006 року ОСОБА_1 одержав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та був знятий з обліку у зв»язку з працевлаштуванням. Згідно бухгалтерської довідки відповідачу була нарахована одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 6177 грн. 62 коп. Відповідно до Порядку обміну інформацією стосовно фізичних осіб-підприємців, яким виплачена допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, 21.11.2006 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі була надана інформація про нездійснення відповідачем підприємницької діяльності. З метою реалізації повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю однарозово для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі нездійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів, директором Правобеорежного міжрайонного центру зайнятості було прийнято рішення про повернення коштів

Станом на 14.05.2008 року заборгованість у сумі 4977 грн. 62 коп. ОСОБА_1 не погашена, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн. 00 коп і витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. 111 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхууванняна випадок безробіття», суд

в и р і ш и в :

Позов прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37179300901007, ОКПО 20482573, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області) – 4977 (чотири тисячі дев»ятсот сімдесят сім) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн 00 коп та 30 грн 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя : Н.П. Нікітенко