Ухвала суду № 91851671, 22.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10800/20

1-кс/295/4395/20

УХВАЛА

Іменем України

22.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання ст.слідчого СВЖитомирського ВПГУНП вЖитомирській областімайора поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальнимкерівником усправі прокуроромЖитомирської місцевоїпрокуратури пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року винесено ухвалу про задоволення клопотання ст.слідчого СВЖитомирського ВПГУНП вЖитомирській областімайора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в ухвалі суду, допущено описку, в описовій частині ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, ухвали слідчого судді від 14.09.2020 р. підлягає виправленню.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/10800/20 по клопотанню ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №12020060020003424 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, виклавши третій та четвертий абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

29.08.2020 року близько 23.30 години двоє невідомих осіб, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 .

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що адресою АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1