Вирок № 91851651, 29.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14729/19

Категорія 93

1-кп/295/131/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.,

секретаря Савченко Т.В.,

з участю:

прокурорів Бондар М.О., Занічковської Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі судукримінальне провадження №12019060020003810 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заможне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019, близько 00 год. 55 хв., ОСОБА_1 , перебував у приміщенні торгового залу магазину «Продукти -723» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: проспект Миру, 15-А в м. Житомир, де на одному з прилавків із алкогольними напоями помітив коньяк торгівельної марки «ASTAFIAN 5», ємкістю 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку із алкогольними напоями, що розташований в торговому залі магазину таємно викрав майно, а саме, пляшку коньяку торгівельної марки «ASTAFIAN 5», ємкістю 0,5 л., код 125024, вартістю 229 грн. 12 коп.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за викрадений товар, перетнув межі касової лінії та намагався покинути приміщення магазину, однак злочин не закінчив до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 , намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме, пляшку коньяку торгівельної марки «ASTAFIAN 5», ємкістю 0,5 л., вартістю 229 грн. 12 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Також показав, що 29.08.2019, близько 00 год. 55 хв., у магазині ТОВ «АТБ-Маркет» викрав з прилавку пляшку коньяку. Шкодує про вчинене. Був зупинений охоронцем магазину. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, те що останній раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, непрацюючий, скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України (в редакції КК України на момент вчинення кримінального правопорушення).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить небезпеки для суспільства.

Суд враховуючи викладене приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді громадських робіт, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази, а саме: диск СD-R, округлої форми, на якому записано відеофайли викрадення пляшки коньяку торгівельної марки «ASTAFIAN 5» з магазину «Продукти-723», що належить ТОВ «АТБ-Маркет»» - залишити при матеріалах кримінального провадження; пляшку коньяку торгівельної марки «ASTAFIAN», ємкістю 0,5 л. - залишити у власності потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя А. П. Болейко