Ухвала суду № 91851285, 29.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2950/17

Провадження № 1-кп/161/401/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 вересня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді Сівчука А.Є.

суддів Пахолюка А.М., Полюшко А.В.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Маїло С.І.

захисників Величка С.О., Бакаєвича А.В. та Давидова О.В.

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у приміщенні суду в судовому засіданні кримінальне провадження №12016030010000498 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу письмових клопотань прокурора, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні клопотань прокурора, думку потерпілого ОСОБА_1 , який у вирішенні клопотань прокурора поклався на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягають.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.3,5 КК України, які відносяться до категорії злочинів тяжкого та особливо тяжкого, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.3,5, ст.263 ч.1 КК України, які відносяться до категорії злочинів тяжких та особливо тяжкого, а також ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.ч.3,5, 263 ч.1, 342 ч.2 та 345 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі й особливо тяжких злочинів, однак в даний час раніше обраний запобіжний захід обвинуваченим закінчився, поряд з цим, останні прибувають на першу вимогу до суду, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку обвинувачених, кожного зокрема, під час судового слідства прокурором не доведено, а повідомлення начальника Луцького відділу поліції, що додано до клопотань прокурора про те, що обвинувачені були відсутні за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції документально не підтверджено, за таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених, кожного зокрема.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: