Ухвала суду № 91851100, 29.09.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2269/20

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Домітращук Ірини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 30.09.2020 о 09:30 год.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Домітращук І.М. про проведення судового засідання, яке призначено на 30.09.2020 о 09:30 год, в режимі відеоконференції.

29.09.2020 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Домітращук І.М., згідно якої представник відповідача просила залишити без розгляду подане нею клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши заяву про залишення клопотання без розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За відсутності прямої вказівки про порядок залишення без розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд керується нормами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та приходить до висновку, що подане клопотання слід залишити заяви без розгляду.

Керуючисьст.ст. 212, 223, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Домітращук Ірини Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на прийняте за результатом розгляду справи судове рішення.

Суддя: