Ухвала суду № 91848116, 29.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2020 р. Справа № 480/5150/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

представника позивача - Савенко Н.С.,

представника відповідача - Шульги О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/5150/20

за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини"

до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія"

про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Дороги Сумщини" звернулось з позовною заявою до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 17.07.2020 про результати моніторингу закупівлі UA-2020-04-13-001169-а, яка проведена Державним підприємством "Дороги Сумщини".

Ухвалою суду від 12.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/5150/20, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 03.09.2020 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 задоволено клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручено провести Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/5150/20 за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія" про визнання протиправним та скасування висновку відкласти на "16" жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.

2. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10) забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Південного офісу Держаудитслужби 16.10.2020 о 10:00 год., та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

3. Копію ухвали невідкладно надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик