Ухвала суду № 91847809, 28.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6270/20

2/214/2819/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Єременко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ратушної Руслани Павлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Ратушної Руслани Павлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, -

Представники сторін:

від позивача – адвокати Ратушна Р.П., Пахомова Д.М.,

від відповідача – ОСОБА_2 (директор ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС»)

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ратушна Р.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 07 вересня 2020 року, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №830, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006878252 від 25 листопада 2013 року за період з 29 січня 2019 року по 31 січня 2020 року в розмірі 54 352 грн. 90 коп.; стягнути з ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» на користь ОСОБА_1 4 317 грн. 69 коп., стягнутих в процесі виконавчого провадження; стягнути з ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1261 грн. 20 коп.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу 07 вересня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року позов прийнято до провадження із призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом представник позивача – адвокат Ратушна Р.П. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. (04210, м. Київ, вул. Малиновського 27/23) засвічені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення нею 08 лютого 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №830, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006878252 від 25 листопада 2013 року; зобов`язати приватного нотаріуса надіслати копії витребуваних документів до суду та представникові позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача – адвокат Пахомова Д.М. не скористалася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» Барандич О.А. в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки копії ухвали суду про відкриття провадження по справі від 09 вересня 2020 року та позову з додатками товариство отримало 18 вересня 2020 року, що визначає недостатність строку для подання відзиву на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи, що заявлені представником позивача відомості, що стосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. (04210, м. Київ, вул. Малиновського 27/23) засвічені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення нею 08 лютого 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №830, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006878252 від 25 листопада 2013 року.

Щодо вимоги представника позивача про зобов`язати приватного нотаріуса надіслати копії витребуваних документів до суду та їй як представникові позивача, суд зауважує, що відповідно до ст.84 ЦПК України витребувані судом докази надаються особою, у якої вони знаходяться, саме до суду. Норма не містить припису щодо обов`язку такої особи надсилати витребувані судом докази іншим сторонам, або з право суду зобов`язувати таку особу вчинити ці дії, на відміну від ч.9 ст.83 ЦПК України, яка регламентує порядок надання сторонами доказів до суду.

Відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, що не позбавляє сторону позивача ознайомитися із затребуваними доказами після їх надходження до суду на виконання ухвали.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також з урахуванням клопотання представника відповідача, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, 223 ч.2 п.4, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачаОСОБА_1 – адвоката Ратушної Руслани Павлівни про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни (04210, м. Київ, вул. Малиновського 27/23) засвічені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення нею 08 лютого 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №830, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006878252 від 25 листопада 2013 року.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 09.30 годин 02 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. – для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 28 вересня 2020 року.

Суддя Євтушенко О.І.