Ухвала суду № 91847736, 29.09.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1236/19

Провадження № 1-в/188/75/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

засуджена:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України

за участю:

прокурор Білоус М.О.

представник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гайдук О.В.

засуджена ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ щодо Беззабарної С.В., про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_1 була засуджена 12.09.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі ОСОБА_1 зарекомендувала себе позитивно, до адмністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язків суду не порушувала.

Згідно з характеристики з місця проживання до виконкому селищної ради зауважень та скарг не надходило.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні не заперечила проти звільнення її від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженої від відбування покарання по закінченню випробувального теміну.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була засуджена вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_1 зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконала повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна