Постанова № 91847178, 29.09.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3065/20

Номер провадження 3/213/1093/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16 травня 2020 року близько 09 години 50 хвилин, у лісосмузі навпроти будинку №25 по вул. Каткова в м. Кривий Ріг, в рюкзаку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту 5 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів №19/104-8/2495 від 10.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого складає 0,4610 г, 0,4915г, 0, 5083г, 0, 4813г, 0,4859г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України.

ОСОБА_1 . В судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини неявки не повідомив, заяв, заперечень не надав, був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов протии України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прихожу до наступних висновків.

Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лошакова А.В. від 30 червня 2020 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення. Згідно висновку експерта за №19/104-8/2495 від 10 червня 2020 року надані на експертизу речовини рослинного походження масами 0,5036г, 0,5376г, 0,5558г, 0,5261г, 0,5311г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 5F-МDМB-PIСA (5-fluoro MDMB- РІСА).

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,4610 г, 0,4915г, 0, 5083г, 0, 4813г, 0,4859г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України за №188 від 01.08.2000, загальна маса вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини канабіс в перерахунку на суху речовину складає невеликий розмір.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, за місцем роботи характеризується позитивно, а також враховує майновий стан та ступінь його вини. Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин - не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

У зв`язку із вищевказаним, вважаю за необхідне залишки подрібненої речовини зеленого кольору масами 0,3596г, 0,3996г, 0,3981г, 0,375г, 0,3749г, запаковані до спеціального пакету ЕС №5286656, який згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №66/2020 зберігається в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зазначений в журналі обліку наркотичних засобів №293, під порядковим номером №66 - слід знищити.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 44 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави, в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: залишки подрібненої речовини зеленого кольору масами 0,3596г, 0,3996г, 0,3981г, 0,375г, 0,3749г, запаковані до спеціального пакету ЕС №5286656, який згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №66/2020 зберігається в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зазначений в журналі обліку наркотичних засобів №293, під порядковим номером №66 – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв