Ухвала суду № 91846863, 22.09.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4729/20

Провадження № 2/210/1901/20

У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна О.В., за участю секретаря судового засідання Кубаєвої В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом адвоката Мастило Юрія Івановича від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» (код ЄДРПОУ 40376547) про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних витрат, моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 22 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач – ТОВ «Укрмонтажспецбуд» копію ухвали про відкриття провдаження, копію позовної заяви з додатками отримав 14.09.2020 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності, відзив на позов до суду не надходили.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, а саме довідки про щомісячно нараховану та належну до виплати позивачу заробітну плату за період з травня 2018 року по червень 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та матеріали позовної заяви 14 вересня 2020 року. Відповідно до статті 278 ЦПК України, відзив у спрощеному позовному провадженні подається протягом п`ятнадцятиднів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що станом на 22 вересня 2020 року строк для подання відзиву не сплинув, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання в межах встановлених процесуальних строків.

Крім того, пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає судове засідання у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме довідки по заробітній платі, яке обгрунтовано відмовою підприємства надати таку довідку безпосередньо позивачу.

Частиною 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що довідка, про витребування якої заявлено клопотання, має суттєве значення для правильного та всебічного розгляду справи, самостійно її надати позивач не має можливості, відповідачем не надано пояснень та доказів в спростування відсутності заборгованості, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Зважаючи на неявку відповідача та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України, а саме те, що суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, а так само положення пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, та наявність у відповідача строку для подання відзиву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81-84, 223,247, 275, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом адвоката Мастило Юрія Івановича від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» (код ЄДРПОУ 40376547) про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних витрат, моральної шкоди відкласти до 07 жовтня 2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» (код ЄДРПОУ 40376547) довідку про щомісячно нараховану та належну до виплати ОСОБА_1 заробітну плату за період з травня2018 року по червень 2020 року.

Встановити, що ухвала в частині витребування доказів підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання у даній цивільній справі відбудеться 07 жовтня 2020 об 10год.00 хв в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна