Ухвала суду № 91846857, 25.09.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5448/20

Провадження № 1-кс/210/1923/20

У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12020040710001129 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12020040710001129 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040710001129 від 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька місцева прокуратура № 1.

В період часу з 21:00 годин 22.09.2020 до 06:52 годин 23.09.2020 року невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей проникла до приміщення магазину "Делві №16" по АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрала пачки із сигаретами. Сума збитку становить 11293,65 гривень. Обставини події встановлюються.(ЄО №17865 від 23.09.2020 року).

23.09.2020 в період часу з 08:40 до 09:35 годин у приміщенні магазину «Делві», що розташований за адресою вул. Ціолковського 16А в Металургійному районі м. Кривого Рогу під час якого було встановлено, що вхід у приміщення здійснюється через металеву решітку, яка на момент огляду відчинена, яка немає зовнішніх пошкоджень, замок на решітці відсутній. Ролет білого кольору, який розташований перед металевою решіткою на момент огляду знаходиться у закритому положенні у верхніх правих та лівих частинах маються сліди відгину направляючих рейок. З нижньої частини решітки на землі знаходиться навісний замок, який знаходиться у закритому положенні , без пошкоджень. Далі знаходяться металопластикові двері білого кольору, які на момент огляду відчинені, замок на місці кріплення відсутній. На зовнішній і середній частині дверей маються сліди віджиму у кількості 5 штук. Під час огляду касової зони встановлено, що касовий апарат відкритий, грошові кошти відсутні на підлозі лежать пачки з-під сигарет.

Відповідно до інвентаризаційного опису №10562 від 23.09.2020 року, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15», сума збитку складає 11293,65 гривень.

Допитана в якості ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 23.09.2020 близько 06:20 годин вона знаходилась поруч із першим під`їздом будинку АДРЕСА_1 та продавала молоко. В цей час неподалік від неї пройшов раніше їй невідомий чоловік, який був одягнений у темний одяг. Після чого приблизно через 20 хвилин даний чоловік проходив у зворотньому напрямку, який тримав у руках кордонну коробку та пішов у бік будинку АДРЕСА_2 , після чого зайшов до четвертого під`їзду вищевказаного будинку.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які проживають у квартирі АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.

Відповідно до відомості з державного реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 на праві спільної власності належить гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

23.09.2020 в період часу з 16:00 до 17:25 годин із письмового дозволу власника квартири ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд за правилами обшуку під час якого було виявлено та вилучено: сигарети: запаковані пачки із сигаретами різних марок, які було поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №ІNZ4055734 в кількості 21 штука; запальнички різних марок, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №EXP0217108; чотири висушені кущі, зеленого кольору ззовні схожі на наркотичні та речовина зеленого кольору рослинного походження, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0308988; три мобільних телефони марки «NOKIA», які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0308985; чотири панелі від автомобільної магнітоли «SONY», «ALPINE»,«MYSTERY», «JVC» які булло поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №EXP0308987; рибацьку вудочку чорного кольору, яку було поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №ІNZ4055735; надувне ліжко чорного кольору та насос до нього, які було поміщено до різних пакетів синього кольорів та опечатані бірками; банківські картки АТДБ «Приватбанк» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ПАТ «Райффайзен банк Аваль» НОМЕР_4 ; мобільні картки операторів без сім карт з абонентськими номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 . Всі вищеперераховані предмети було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7193992.

Проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого суду проводилась з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

На підставі ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно ч. 1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч. 1,2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

До слідчих (розшукових) дії, зокрема, віднесено огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а також залучення експерта.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національногозаконодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст. 8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п. 42; «Шалімов проти України», п. 84; «Кузнецов проти України», п. 134).

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12020040710001129 від 23.09.2020 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, під час проведення такої невідкладної слідчої дії, як огляд місця події від 23.09.2020 року, було виявлено та вилучено викрадене майно, на явке вказував потерпілий у даному кримінальному провадженні, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 23 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12020040710001129 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 іг, який фактично проведений 23 вересня 2020 року слідчим Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , з метою відшукання знарядь вчинення злочину і майна, яке було викрадене.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складено 25 вересня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1