Ухвала суду № 91846738, 12.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/15085/19

Провадження № 2/932/2651/20

12 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каріама» про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу майна, шляхом передання майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каріама» про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу майна, шляхом передання майна.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, справу передано у моє провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом, у якому прохає зобов`язати ТОВ «Каріама» виконати умови укладеного із ним 02 вересня 2019 року договору купівлі-продажу, шляхом передання йому предмета договору купівлі-продажу у вигляді плитки у кількості 10 000 кв.м. Із договору купівлі-продажу плитки від 02 вересня 2019 року вбачається, що її вартість визначена сторонами сумою у 3 700 000 гривень.

Подаючи до суду позовну заяву, ОСОБА_1 долучив до неї докази сплати судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Ухвалою судді Женеску Е.В. від 08 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі.

Вважаю неможливим погодитись із відповідністю позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Укладений між сторонами договір купівлі-продажу плитки у розмірі 10 000 кв.м. фактично є договором поставки товару, оскільки, він хоча і укладений ОСОБА_1 , як фізичною особою, однак з огляду на обсяг та вид товару, що є предметом договору, він укладений у цілях, що не пов`язані з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням.

Судовий збір за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Майновий позов є вимогою про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, що пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та передати йому товар ґрунтуються на наявності грошових вимог до ТОВ «Каріама», що виникли на підставі договору купівлі-продажу від 02 вересня 2019 року. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу, а фактично поставки товару, мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставки судового збору за їх пред`явлення визначається на підставі ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.

Внаслідок того, що вартість плитки, що є предметом договору купівлі-продажу, становить 3 700 000 гривень, а також тому, що позивач звернувся до суду із позовом у жовтні 2019 року, сума судового збору справляється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року.

Через те, що позивачем було сплачено судовий збір на суму 768,40 гривень, однак у повному обсязі судовий збір не сплачено, йому слід надати до суду докази сплати судового збору на суму 8 836 гривень 60 копійок (1921 гривня * 5 – 768,40 гривень).

Згідно із вимогами ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів зо дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260, 352-353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каріама» про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу майна, шляхом передання майна – залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів зо дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення нею недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко