Ухвала суду № 91846731, 12.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/15760/19

Провадження № 2/932/2709/20

12 березня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій неправомірними.

Одночасно із позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів від публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», а саме: рішення комісії публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» від 23 квітня 2019 року про перерахунок (донарахування) необлікованого об`єму природного газу в сумі 147 894 гривні 63 копійки, що прийнято на підставі акту № 55 від 23 квітня 2019 року про порушення.

Клопотання обґрунтувала тим, що предметом спору є правомірність рішення відповідача від 23 квітня 2019 року про перерахунок (донарахування) необлікованого об`єму природного газу в сумі 147 894 гривні 63 копійки, що прийнято на підставі акту № 55 від 23 квітня 2019 року про порушення. Надати копію цього рішення до суду позивачка можливості не має, оскільки ПАТ «Дніпрогаз» відмовився їй надати копію вказаного рішення добровільно. У зв`язку із цим, звернулась до суду із цим клопотанням.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що предметом спору, зокрема, є скасування рішення комісії ПАТ «Дніпрогаз» від 23 квітня 2019 року про перерахунок (донарахування) необлікованого об`єму природного газу в сумі 147 894 гривні 63 копійки, що прийнято на підставі акту № 55 від 23 квітня 2019 року про порушення Кодексу газорозподільних систем, а отже дослідження його змісту є обов`язковим для об`єктивного вирішення справи, повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вірного вирішення справи, а також те, що позивачка самостійно отримати та надати це рішення до суду можливості не має, її клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 107, 118, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» належним чином засвідчену копію рішення комісії оператора ГРМ з розгляду актів про порушення публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» від 23 квітня 2019 року про здійснення нарахування за необлікований об`єм природного газу у розмірі 13052,26 куб.м., вартістю 147 894 гривні 63 копійки, що прийнято на підставі акту про порушення Кодексу газорозподільних систем за № 55 від 23 квітня 2019 року.

Витребувані докази надіслати на адресу суду із посиланням на номер справи № 932/15760/19 у десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Литвиненко