Постанова № 91846466, 29.09.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1678/20

Провадження № 3/163/2049/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

29 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0458/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Протокол про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 надійшов у Любомльський районний суд Волинської області 28.09.2020 року повторно після додаткової перевірки, що проводилась відповідно до постанови судді Волинського апеляційного суду від 03.08.2020 року.

Згідно із ст.151 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про АСДС для розгляду справа за цим протоколом передані для розгляду мені.

Мною заявлено самовідвід з огляду на попередню участь в розгляді справи.

Вирішуючи самовідвід, приходжу до такого висновку.

Згідно із п.п.1, 2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Викладені в заяві про самовідвід підстави його заявлення достатньо обґрунтовані, оскільки пов`язані з винесенням мною в цій справі 28.05.2020 року постанови про накладення на особу адміністративного стягнення, яка в подальшому була скасована постановою судді Волинського апеляційного суду від 03.08.2020 року.

У зв`язку з наведеними обставинами та відповідно до наведених положень закону заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа – повторному автоматичному розподілу.

Керуючись ст.221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням зборів суддів Любомльського районного суду від 29.02.2016 року № 12,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Чишія С.С. про самовідвід в справі № 163/1678/20 за ознаками ч.1 ст.483 МК України щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Справу № 163/1678/20 передати в канцелярію суду для повторного автоматичного розподілу.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій