Ухвала суду № 91845585, 25.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті

25 вересня 2020 року м. Київ № 826/25372/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 03.11.2015 № 70626552208.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2020 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі № 826/25372/15 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматизованого розподілу справу № 826/25372/15 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2020 справу №826/25372/15 прийнято до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 25.09.2020 судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача у справі на належного - Головне управління ДПС в м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві було реорганізовано шляхом її приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві припинено, про що вчинено запис від 29.08.2019 р. № 10701120010057255.

Положенням про Головне управління ДФС у м. Києві, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 року, ГУ ДФС у м. Києві є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління Міндоходів у м. Києві, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Наказом ДПС від 29.08.2019 №43 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у м. Києві» розпочато діяльність Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

З урахуванням викладеного, суд необхідне допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

02.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про виклик у якості свідка директора контрагента позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з метою підтвердження висновків акта перевірки в частині непричетності до ведення останнім діяльності від імені ТОВ «Сістем Енерджі Нью».

У судовому засіданні 25.09.2020 судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч. 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка, заслухавши думку представника позивача з приводу вказаної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи неможливість прибуття свідка до Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку з віддаленістю його місця перебування, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Краматорському міському суді Донецької області, суд вважає за можливе провести судове засідання 25.11.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Під час підготовчого провадження судом вчинено підготовчі дії, в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Сторони на стадії підготовчого провадження примирення не досягли.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 65, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

2. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 листопада 2020 року об 11:00 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Провести судове засідання 25 листопада 2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань 101).

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Викликати у судове засідання, призначене на 25 листопада 2020 року об 11:00 год. у якості свідка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Краматорського міського суду Донецької області.

7. Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 (у разі його прибуття) з Окружним адміністративним судом міста Києва доручити Краматорському міському суду Донецької області.

8. Окружний адміністративний суд міста Києва доручає відповідній службовій особі Краматорського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу свідка (у разі його прибуття ).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

9. Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області, учасникам справи та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась