Ухвала суду № 91845535, 17.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань встановлення судового контролю

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/23642/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної

адміністрації

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду з 08.11.2018 року по 29.08.2019 року у розмірі 27 836,49?? грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання рішення за один місяць у розмірі 2 783,65? грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.09.2020р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 на підставі ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 18 серпня 2020 року по справі № 640/23642/19 в частині негайного виконання;

- за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту накласти на керівника Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- стягнути з відповідача на користь позивача половину суми накладеного штрафу та зобов`язати відповідача виконати судове рішення в частині негайного виконання і виплатити вказану у судовому рішенні суму у розмірі 2 783,65 грн.

Подана заява обґрунтована невиконанням відповідачем судового рішення у попередній справі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018р. № 810/2272/18.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зі змісту наведеної правової норми випливає, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Судом встановлено, що відповідно до сайту «Укрпошта» за трек-номером 0315071355919 копію рішення від 18.08.2020р. відповідачем було отримано лише 31.08.2020р. Рішення суду від 18.08.2020р. на даний час ще не набрало законної сили окрім частини негайного виконання. Виконавчий лист позивачем на даний час в частині негайного виконання ще не отримано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не наведено причин та не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач може ухилятися від виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає за доцільне на даний час встановлення судового контролю у цій адміністративній справі.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій