Ухвала суду № 91845318, 29.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2020 року справа № 580/3632/20

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/3632/20

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Управління державної міграційної служби України у Черкаській області Соснівського районного відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

04.09.2020 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України у Черкаській області Соснівського районного відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправними дії Соснівського районного відділу у місті Черкаси Управління державної міграційної служби України в Черкаській області щодо відмови в обміні, оформленні та видачі паспортів громадян України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Соснівський районний відділ у місті Черкаси Управління державної міграційної служби України в Черкаській області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Соснівський районний відділ у місті Черкаси Управління державної міграційної служби України в Черкаській області оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: нової редакції позовної заяви із зазначенням: обґрунтування порушених відповідачем прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з огляду на наявні паспорти у формі ID-карки та критерії частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України; ідентифікаційних номерів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; повного найменування відповідача; обґрунтування звернення у інтересах дітей у контексті відсутності відомостей стосовно позиції одного із батьків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 19.09.2020, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 1803103765624). Останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків є 24.09.2020.

Станом на 29.09.2020 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.09.2020 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України у Черкаській області Соснівського районного відділу у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова