Рішення № 9184525, 09.04.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

2-1326/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

09 квітня 2008 року Ленінський районий суд у складі

головуючого судді Нестеренко Л.О.

при секретарі Єгоровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “Пріватбанк” до ОСОБА_1 про розірвання Кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5384, 47 гривні, де вказавав, що стягувана сума – це прострочена заборгованість за кредитним договором, який був наданий відповідачці на умовах, підписаних нею без зауважень.

У судовому засіданні представник позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачки заборгованість станом на 18.01.2008р. у розмірі 5384,47 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 1639,38 грн., простроченої заборгованості за відсотками – 1369,80 грн., пені – 2375,29 грн. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача пояснив, що згідно умов підписаного кредитного договору № 142.1503 від 18.08.2005 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, остання отимала строковий кредит в Банку в розмірі 20 000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних з кінцевим терміном повернення 18.08.2008 р.

Відповідачка ОСОБА_1 повиннна була здійснювати погашення суми кредиту та процентів у встановлені договором строки, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Також, крім щомісячних платежів, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Але відповідачка вчасно сплати не здійснювала. Не виконання відповідачкою своїх обов»язків щодо сплати кредиту, порушення вимог умов договору, змусили просити суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 5384,47 грн.

Відповідачка неоднарозово у судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи була повідомлений судом своєчасно.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за слідуючими підставами:

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, остання отимала строковий кредит в Банку в розмірі 20 000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних з кінцевим терміном повернення 18.08.2008 р.

За умовами договору відповідачка повинна була здійснювати часткове погашення суми кредиту та процентів у встановленні договором строки, згідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Порушуючи умови договору, відповідачка не виконала в обумовлені строки свої забов»язання, за що Законом передбачена відповідальність боржника за його порушення.

Одним із видів такої відповідальності стає розірвання договору та стягнення усієї суми заборгованості з урахуванням процентів і пені.

Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обгрунтовані, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 5384,47 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 1639,38 грн., простроченої заборгованості за відсотками – 1369,80 грн., пені – 2375,29 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати: 53,85грн. держмита, та 30 грн. – витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст.625,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити .

Кредитний договір укладений 18.08.2005 року між ЗАТ КБ “Пріватбанк” та ОСОБА_1 за № 142.1503 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – заборгованість в сумі 5384,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комірційного банку “Приватбанк” р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 – витрати по сплаті державного мита – 53,85 грн, та витрати інформаційно-технічне забезпечення -30грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: