
Справа № 560/2298/20
УХВАЛА
іменем України
29 вересня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Маківської сільської об`єднаної територіальної громади, в якому, з урахуванням уточнених позовних позовних вимог, просить:
- визнати протиправним рішення Маківської сільської об`єднаної територіальної громади щодо відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га, на території Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області;
- зобов`язати Маківську сільську об`єднану територіальну громаду надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га, на території Маківської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.06.2020 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До суду надійшла заява відповідача, в якій відповідач зазначив про можливе підроблення заяви ОСОБА_1 , а також про те, що позивач за адресою, зазначеною в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), не зареєстрований та не проживає. Вказав, що паспорт позивача внесений до бази викрадених. Просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 17.07.2020 суд перейшов до розгляду адміністративної справи №560/2298/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.2020. Явка позивача визнана обов`язковою.
У зв`язку з неявкою позивача підготовче судове засідання відкладено на 29.09.2020.
Позивач в судове засідання 29.09.2020 повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Пунктом першим частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки суд визнав явку позивача в судове засідання обов`язковою, підстави для проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача - відсутні.
Враховуючи те, що позивач в судове засідання повторно не прибув без поважних причин, його неявка перешкоджає розгляду справи та враховуючи обставини, зазначені відповідачем у заяві, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до Маківської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Д. Гнап
Судове рішення № 91845147, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/2298/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: