Ухвала суду № 91844953, 28.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа №520/5215/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., у порядку письмового провадження розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський молокозавод"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі №520/5215/20.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення судом допущено описку та зазначено дату рішення "31.08.2020", хоча правильною датою є "13.08.2020".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена у повному тексті рішення суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню, а заява Головного управління Держпраці у Харківській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі №520/5215/20 – задовольнити.

Виправити описку у повному тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/5215/20 зазначивши правильну дату рішення "13.08.2020".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва