Ухвала суду № 91844786, 28.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 вересня 2020 р. Справа № 520/10877/2020 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Військової частини А3283

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, нанесених державі,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А3283 (далі по тексту – позивач, військове містечко-30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50046, код. ЄДРПОУ: 07880837) 17.08.2020 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту – відповідач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А3283 суму у розмірі 1977 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 позовну заяву Військової частини А3283 залишено без руху, надано позивачу термін десять календарних днів з дня вручення копії ухвали про без руху шляхом надання суду оригіналу платіжного документу про сплачу судового збору у розмірі 2102,00 грн.; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску звернення до суду та наданням доказів, які підтверджують поважність таких причин; позовну заяву із зазначенням відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 ; документи, зокрема, статут, положення або інші докази, які б підтверджували повноваження командира військової частини А3283.

Копія вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 07.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у вказаний строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військової частини А3283 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва