Ухвала суду № 91844663, 29.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" вересня 2020 р. Справа № 818/54/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., суддів Опімах Л.М., Осіпова О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.09.2020 прийнято до провадження справу, замінено третю особу - управління Пенсійного фонду в м. Конотопі та Конотопському районі правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.09.2020 розгляд справи призначено до подальшого розгляду за правилами загального позовного провадження, вирішено проводити розгляд справи в колегіальному складі, визначено дату підготовчого провадження.

Представники сторін в судове засідання 29.09.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі від 28.09.2020 із доказами направлення іншим учасникам справи. Від позивача надійшли додаткові документи, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що на даний час на території України встановлений карантин, і позивач не має можливості прибути в судове засідання, просить визнати у зв`язку із цим поважними причини неявки позивача, і відкласти розгляд справи до закінчення строку карантину на території України. Суд, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 205 КАС України, частково задовольняє клопотання позивача, враховуючи те, що на даний час це перша неявка в засідання позивача, яка визнана судом поважною. Разом із тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо перенесення строку засідання до закінчення строку карантину, враховуючи те, що строки розгляду даної справи визначені КАС України, і суд може відкласти розгляд справи в межах встановленого КАС України строку. Стосовно введення на території України карантину, суд зазначає, що учасники провадження мають право надати суду через поштове відділення всі письмові пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на " 21 " жовтня 2020 р. о 13:30 год.

Встановити, що позивач має право надати до суду відповідь на відзив (письмові пояснення відповідача від 28.09.2020), а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву (пояснення)/відповіді на відзив.

Явка учасників справи в наступне судове засідання не визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2020

Головуючий суддя С.М. Гелета

Судді Л.М.Опімах

О.О.Осіпова