Ухвала суду № 91844559, 28.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 вересня 2020 р. Справа №480/5878/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду, через представника Бабича Максима Вікторовича звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 62405498 від 23.06.2020;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 62405498 від 09.07.2020.

Оскільки позивачем до суду не подано заяву про поновлення строку звернення та доказів поважності причин його пропуску ухвалою суду від 14.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали.

22.09.2020 до суду від представника позивача Бабича М.В. надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в якій зазначається, що ні позивач ні представник позивача не отримували оскаржених постанов.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а пропущений строк звернення до суду - поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, зважаючи на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 62405498.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що стягувачем по виконавчому напису нотаріуса за №13805 від 15.05.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", суд вважає, що рішення по справі може впливати на його права та обов`язки, а тому суд залучає його до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 9, 49, 80, 160-161, 171, 260-262, 268-269, 287 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про поновленя пропущеного строку звернення до адміністративного суду-задовольнити та поновити позивачу строк для звернення до суду з позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/5878/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання протиправними та скасування постанов.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Призначити справу до судового розгляду на "08" жовтня 2020 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

5. Зобов`язати відповідача в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду завірені належни чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 62405498.

7. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіс, буд. 5Б, код ЄДРПОУ 36799749) до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска