Ухвала суду № 91844340, 28.09.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/4388/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправним рішення Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відмову у поновленні виплати пенсії за віком;

зобов`язати відповідача перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 7.10.2009, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як непрацюючому пенсіонеру, з надбавкою як дитині війни, здійснити осучаснення пенсії відповідно до пенсійної реформи України, починаючи з 1.10.2017.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Разом з цим, представником позивача надано суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з огляду на відсутність у нього доходів та предмет позову, що стосується захисту соціальних прав позивача.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

А частиною другою цієї статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Представником позивача разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 23.04.2020 №60431 про суми виплачених доходів та утриманих податків у ОСОБА_1 за 2019 рік, зі змісту яких судом встановлено, що інформація про отримання позивачем доходів відсутня.

Крім того, суд враховує, що предметом цього спору є захист соціальних прав позивача, а саме - права на одержання пенсійних виплат.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність у позивача доходів та наявність гарантованого Конституцією України права на звернення до суду, зважаючи, що цей спір стосується захисту соціальних прав позивача, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Отже, клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 2, 5, 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акермана Олега Матвійовича про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба