Вирок № 9184425, 26.04.2010, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-57/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської оласті

В складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

за участю прокурора БУРДУН М.С.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 04 липня 1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Єланецького

району Миколаївської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3, 6 Єланецького району Миколаївської області,

раніше судимого:

-03.07.2002р. Єланецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений

від відбування покарання 13.10.2004р. на підставі постанови

Дубновського міжрайонного окружного суду умовно-достроково на 8 місяців 21 день,

-за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5

Миколаївської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно

ст. 89 КК України раніше не судимого,

-за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2010 року та 16 січня 2010 року в денний час підсудний ОСОБА_2, маючи намір на здійснення крадіжки чужого майна, з застосуванням лопати на земельній ділянці, що знаходиться в його користуванні в с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, відкопав 25 метрів чавунної труби діаметром 100 мм, колишнього водогону, який належить Маложенівській сільській раді Єланецького району, чим завдав збитків на загальну суму 2375 грн. Викрадену трубу ОСОБА_2 здав на металобрухт, а кошти витратив на власні потреби.

18 січня 2010 року в денний час ОСОБА_2, повторно, маючи намір на здійснення крадіжки, за передньою змовою з ОСОБА_3, з земельної ділянки, яка знаходиться в їх користуванні в с.Маложенівка Єланецького району Миколаївської області відкопали 3 метра чавунної труби діаметром 100 мм, колишнього водогону, який належить Маложенівській сільській раді Єланецького району, чим завдали збитків на загальну суму 285 грн. Викрадену трубу ОСОБА_3 здав на металобрухт, а кошти поділили між собою та витратили на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні вказаних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що 15 січня 2010 року та 16 січня 2010 року в денний час він взявши лопату, прийшов до краю свого городу на околиці с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, відкопав 25 метрів чавунної труби, які потім здав як металобрухт, а кошти витратив на лікування своєї малолітньої дитини. 18 січня 2010 року в денний час він разом зі своїм братом ОСОБА_3 взяли лопати і знову на вказаній земельній ділянці, яка розташована в с.Маложенівка Єланецького району Миколаївської області відкопали 3 метра чавунної труби. Викрадену трубу його брат ОСОБА_2 здав на металобрухт, а кошти поділили між собою. Отримані від реалізації металу кошти він витратив на лікування своєї малолітньої дитини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю, надав суду пояснення, які повністю підтверджують пояснення надані суду підсудним ОСОБА_2

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вибираючи підсудним вид та розмір покарання суд враховує як пом’якшуючі покарання обставини для обох підсудних щире каяття та знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання обставин для обох підсудних суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливо без ізолювання від громадськості з застосуванням до них ст. 75 КК України.

По даній справі Маложенівською сільською радою Єланецького району Миколаївської області заявлено цивільний позов про стягнення з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в відшкодування завданих їм крадіжкою матеріальних збитків на суму 285 грн. та цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 в відшкодування завданих їм крадіжкою матеріальних збитків на суму 2375 грн. В судовому засіданні представник цивільного позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з обох підсудних збитки в сумі 285 грн., а також з підсудного ОСОБА_2 2375 грн. Підсудні заявлені позовні вимоги визнали повністю.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши надані докази, суд вважає, що вказані позови є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню відповідно до положень ст. 1166 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.323-324КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

Цивільний позов Маложенівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Маложенівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області 285 (двісті вісімдесят п’ять) грн., завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маложенівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області 2375 (дві тисячі триста сімдесят п’ять) грн., завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005 МФО 826013 судові витрати по справі в сумі 253 (двісті п’ятдесят три) грн. 54 коп.

Речові докази по справі:

-1,8 м чавунної труби діаметром 100 мм, які передано під розписку ОСОБА_4 – повернути власнику;

-0,2 м чавунної труби діаметром 100 мм, які передано в камеру зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України – повернути власнику;

-0,50 м чавунної труби діаметром 100 мм, який передано в камеру зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України – повернути власнику.

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудних до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Чернякова Н.В.