Ухвала суду № 91844233, 29.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8983/20

УХВАЛА

29 вересня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0011063307, № 0011073307, № 0011053307 від 07.05.2020 року, № № 001746502, 001749502, 001751502,001753502 від 28.08.2020 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0011063307, № 0011073307, № 0011053307 від 07.05.2020 року, № 001746502, № 001749502, № 001751502, № 001753502 від 28.08.2020 року.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 21020,00 грн., надання виправленої позовної заяви та всіх доказів, що наведені в обґрунтування позовних вимог та зазначені вище судом у примірнику для суду та для відповідача у справі.

25.09.2020 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

До вказаної заяви, на підтвердження сплати судового збору, представник позивача надає копію платіжного доручення № 406 від 17.09.2020 року на суму 21020,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що позивач надав суду копію платіжного доручення № 406 від 17.09.2020 року на підтвердження сплати судового збору, проте, суд зазначає, що на підтвердження сплати судового збору позивач повинен надати оригінал платіжного документа, який повинен знаходитися в матеріалах справи, а не засвідчену копію.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання оригіналу платіжного доручення № 406 від 17.09.2020 року на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0011063307, № 0011073307, № 0011053307 від 07.05.2020 року, № № 001746502, 001749502, 001751502,001753502 від 28.08.2020 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо