Ухвала суду № 91844227, 29.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4941/20

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді, Бжассо Н.В., в порядку письмового провадження в м. Одеса в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника відповідача Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 02.10.2020 року об 11 год. 00 хвл.

25.09.2020 року засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не може прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, що в свою чергу потребує значних затрат часу та грошових коштів на придбання та оплату квитка на потяг і найм житла. Однак відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить забезпечити присутність представника Держпраці у судовому засіданні шляхом забезпечення відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд робить висновок, що дане клопотання не належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8, 9 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд зазначає, що в Одеському окружному адміністративному суді наявна одна зала № 17, в якій можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, проте, згідно з даними ДП «Інформаційні судові системи» (веб-адреса сторінки https://vr.court.gov.ua/), у зазначеній залі судових засідань 02.10.2020 року з 11 год. 00 хвл. до 13 год. 00 хвл. буде слухатися справа № 420/2908/19.

Тобто, у суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання 02.10.2020 року об 11 год. 00 хвл. в режимі відеоконференції.

Таким чином, забезпечити проведення судового засідання за участі відповідача у режимі відеоконференції не має технічної можливості.

Суд наголошує, що Кодекс адміністративного судочинства України надає стороні право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, тоді, як з огляду на встановлені обставини, така технічна можливість відсутня.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання представника відповідача до задоволення не належить.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В.Бжассо