Рішення № 9184411, 21.04.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1234/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Толстіковій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі і платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, зазначивши, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до житлового фонду КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7”, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01.01.1998 року по 01.10.2007 року в сумі 5599 грн. 33 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка має належні повноваження за дорученням № 22/01-07 від 09.01.2008р., уточнила позовні вимоги, зазначивши, що станом на 25.02.2008 року відповідачами сплачена заборгованість за житлово-комунальні послуги, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по оплаті державного мита в сумі 55,00 грн. у державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засідання не з»явилися за невідомими суду причинами, про час та дату слухання справи були повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши матеріали справи – попередження про наявність заборгованості (а.с.3), довідку про склад сім»ї відповідачів (а.с.4), довідку про розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.5), особовий рахунок (а.с.6-18), суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до житлового фонду КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7”, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01.01.1998 року по 01.10.2007 року в сумі 5599 грн. 33 коп.

Але станом на 25.02.2008 року відповідачі сплачена заборгованість за житлово-комунальні послуги, у зв’язку з чим представник позивача просила стягнути з відповідачів солідарно лише судові витрати по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню державне мито в доход держави..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.1 ст. 89, ст.ст. 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2:

- на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (р/р 26006037120002 в АКБ “Индустріалбанк” МФО 313849 код ОКПО 05478717) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривен);

- держмито в розмірі 55 грн. (п’ятдесят п’ять гривен).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: