Ухвала суду № 91843979, 29.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.09.2020р. № 814/1308/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053 прозобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 р. адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 02.01.2018 №520767/23677815973 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 29.11.17, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.11.2017 року №29 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1762 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн).

На виконання вказаного судового рішення 28.02.2020 року судом видано виконавчий лист в частині зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.11.2017 року №29 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 814/1308/18, а саме боржника - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

"24" вересня 2020 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме у п. 3 резолютивної частини рішення зазначено податкову накладну від 29.11.2017 № 29 замість вірного - № 23.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в п. 3 резолютивної частини рішення від 24.07.2018 по справі № 814/1308/18 помилково зазначено номер податкової накладної від 29.11.2017 - № 29 замість вірного - № 23.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та внесення виправлень до рішення по справі № 814/1308/18 від 24.07.2018, зазначивши в п. 3 резолютивної частини рішення номер податкової накладної від 29.11.2017 - № 23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини рішення по справі № 814/1308/18 від 24.07.2018, зазначивши номер податкової накладної від 29.11.2017 - № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко