Ухвала суду № 91843756, 28.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6555/20

У Х В А Л А

з питань залишення заяви без задоволення

28 вересня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Красневич Ю.Б.,

за участю:

представника позивача Торонні А.М.,

представника відповідача Козоріз О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмет» (місцезнаходження: місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Водогінна, 2, офіс 223, код ЄДРПОУ 41647706) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79003, вул.Стрийська, 35, м.Львів, код ЄДРПОУ 43143039), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.06.2020 №1660556/41647706;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних надіслану ТзОВ «Алмет» податкову накладну від 23.06.2020 №1660556/41647706 датою її фактичного надсилання.

Ухвалою судді від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник відповідача вважає, що спір у справі №380/6555/20 доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи. З цих підстав просить замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи без проведення підготовчого засідання. Однак у поданій відповідачем заяві не наведено будь-яких обґрунтованих доводів неможливості розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи положення ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України, суд приходить висновку про необґрунтованість заперечень відповідача в підтвердження неможливості розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що подану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 173, 243, 248, 250, 256, 257, 260, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан