Ухвала суду № 91843062, 29.09.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

29 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2888/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Калинич Я.М. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 43143065) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області, в особі представника Подойми Наталії Віталіївни, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивач подав до суду клопотання від 25 вересня 2020 року, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України. Також, 28.09.2020 року, до суду надійшло клопотання від позивача про повернення судового збору.

До клопотання про закриття провадження у справі позивачем додано копію облікової картки, якою підтверджуються обставини погашення відповідачем суми податкового боргу, яка є предметом позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку сплатив зазначений податковий борг, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід закрити.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що за подання даної позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1693 від 27.08.2020 року.

Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, так як відповідач в добровільному порядку сплатив зазначений податковий борг, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 43143065) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області судові витрати в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп., що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1693 від 27.08.2020 року.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЯ. М. Калинич