Ухвала суду № 91842996, 28.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

28 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/731/20

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0409 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до Військової частини А0409 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 04.03.2020 позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Військової частини А0409 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 та зобов`язано Військову частину А0409 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018.

28.09.2020 до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення та повернення надмірно сплаченого судового збору, яку ухвалою суду від 29.09.2020 задоволено.

Вирішуючи у письмовому провадженні заяву позивача в частині повернення надмірно сплаченого судового збору суд вказує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як свідчать матеріали справи позивачем при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини А0409 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини А0409 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджується фіскальним чеком №1010841851 від 29.01.2020 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.5, 92).

Враховуючи наявність заяви позивача про повернення судового збору, який помилково сплачений при зверненні до суду із позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності Військової частини А0409 щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 суд дійшов висновку щодо обґрунтованості такої заяви позивача та вважає за необхідне повернути останній сплачений відповідно до квитанції №1010841851 від 29.01.2020 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтею 7 Закону №3674-VI, статтями 142, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену відповідно до фіскального чеку №1010841851 від 29.01.2020 суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко