Ухвала суду № 91842926, 28.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/10062/19

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі поданої у порядку ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

25.09.2020 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 № 5080 2020, а саме зазначити боржником Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області.

Частинами ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.374 КАС України).

Абз.10 ч.1 ст.167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст.167 КАС України).

Врахувавши викладені норми та оглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, слід вказати, що така заява подана без додержання вимог, встановлених ст.167 КАС України.

Зокрема, в порушення вищевказаної норми, заявником до поданої заяви не додано до поданої заяви доказ надіслання (надання) вказаної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладені норми, та зважаючи на те, що заява Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про заміну сторони її правонаступником у порядку ст.379 КАС України, подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі поданої у порядку ст.374 КАС України у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя О.В. Єфіменко