Ухвала суду № 91842786, 29.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/8128/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: клопотання про поновлення строку звернення до суду, вказавши підстави для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску; документу про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.; позовної заяви, разом з копіями позовних заяв відповідно до кількості учасників справи, доказів про те, що позивач є непрацюючим пенсіонером (копії пенсійного посвідчення, тощо), доказів проживання позивача в с.Красилівка Овруцького району Житомирської області.

Вказану ухвалу суду позивачка отримала 23.06.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 09.06.2020 року позивач надіслала до суду: клопотання про поновлення строку звернення до суду, копію пенсійного посвідчення, довідку про те, що позивачка по даний час проживає в с.Красилівка Овруцького району Житомирської області, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору, довідку про отримані нею доходи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено строк залишення позовної заяви без руху та запропоновано у семиденний строк з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалу суду про продовження строку залишення позовної заяви без руху від 06.07.2020 року отримано позивачем 25.07.2020 року, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом термін, вимоги ухвали суду від 06.07.2020 року позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 06.07.2020 року залишились невиконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуто, суд вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович