Рішення № 91842311, 18.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Справа №182/787/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1126, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нікопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Військової частини А1126, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нікопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність військової частини А1126 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22994874) щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2018 рік, у зв`язку із звільненням з військової служби у запас;

зобов`язати військову частину А1126 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22994874) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 по 2018 рік, виходячи з приписів постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, якою затверджено порядок обчислення середньої заробітної плати, та виходячи з грошового забезпечення з посади кулеметника військової частини А1126 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22994874), станом на день звільнення з військової служби 06 вересня 2018 року, у сумі 28879,26 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року суд задовольнив позовні вимоги позивача та вирішив:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини А1126 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22994874) щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 р. по 2018 р., у зв`язку із звільненням з військової служби у запас;

зобов`язати Військову частину А1126 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22994874) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 р. по 2018 р., виходячи з грошового забезпечення кулеметника військової частини А1126 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22994874), станом на день звільнення з військової служби 06 вересня 2018 року.

31 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

ухвалити додаткове рішення у справі № 182/787/20 про забов`язання Військової частини А1126 виплатити ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період 2016 - 2018 рр.;

ухвалити додаткове рішення у справі № 182/787/20 про визначення розміру грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 р. по 2018 р., у зв`язку із звільненням з військової служби у запас.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідач з необхідних 28 879,62 грн. грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки виплатив лише 13 227,00 грн.

Вирішуючи по суті заяву позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із довідки про доходи № 230 від 07 лютого 2019 року за 2017 та 2018 роки, за підписом командира військової частини А1126 полковника Зенченко О.В. та головного бухгалтера Добренький С.О., розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з жовтня 2017 по вересень 2018 включно складає 171 216, 10 грн.

Кількість календарних днів за період з жовтня 2017 по вересень 2018 включно (за винятком святкових і неробочих днів, встановлених законодавством) складає 249 днів (жовтень 2017 - 21 день, листопад 2017 - 22 дні, грудень 2017 - 20 днів, січень 2018 - 21 день, лютий 2018 - 20 днів, березень 2018 - 21 день, квітень 2018 - 19 днів, травень 2018 - 21 день, червень 2018 - 20 днів, липень 2018 - 22 дні, серпень 2018 - 22 дні, вересень 2018 - 20 днів).

Сума грошової компенсації за невикористані ОСОБА_1 календарні днів додаткової відпустки за період 2016 по 2018 роки у кількості 42 календарних днів становить 28 879,62 грн. (171 216, 10 грн. / 249 днів = 687,61 грн.; 687,61 грн. х 42 дні невикористаної додаткової відпустки = 28 879,62 грн.).

Однак, згідно платіжного доручення № 2141 від 22 червня 2020 року відповідачем компенсовано лише 13 227 грн.

Вказане є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі з зазначенням суми 28 879,62 грн., яку необхідно виплатити позивачу за невикористані ОСОБА_1 календарні днів додаткової відпустки за період з 2016 р. по 2018 р.

Що стосується вимоги позивача зобов`язати відповідача виплатити індексацію заробітної плати за період з 2016 року по 2018 рік, то суд не вбачає підстав для винесення додаткового рішення в цій частині, так як виплата індексації заробітної плати за період з 2016 року по 2018 рік позивачу взагалі не була предметом розгляду адміністративної справи №182/787/20.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №182/787/20 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Зобов`язати Військову частину А1126 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22994874) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 р. по 2018 р., виходячи з грошового забезпечення кулеметника військової частини А1126 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 22994874), станом на день звільнення з військової служби 06 вересня 2018 року, в розмірі 28 879,62 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень шістдесят дві копійки).

У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник