Ухвала суду № 91842095, 28.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 вересня 2020 р. Справа № 120/4125/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (код ЄДРПОУ: 36830374, адреса: вул. Енергетична, 5, м. Вінниця, Вінницька область, 21022)

до: Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ: 43141471, адреса: вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119)

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною першою статті 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовче засідання, призначене на 02.09.2020 року, сторони не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом із тим, на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового розгляду справи, яка мотивована необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву. Окрім того, у поданій заяві відповідач просив суд забезпечити участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу та у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, підготовче засідання відкладено та призначено наступне на 30.09.2020 року. У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

16.09.2020 року на адресу суду від представника Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Так, згідно з частиною першою, другою вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини восьмої, дев`ятої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення можливості забезпечення участі представника Офісу великих платників податків ДПС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю 30.09.2020 року залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференцзв`язку у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, Восьмого апеляційного адміністративного суду, Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.

При цьому, суд враховує, що положеннями КАС України надано стороні право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, тоді як з огляду на встановлені обставини, така технічна можливість відсутня.

Таким чином, з огляду на відсутність технічної можливості проводити судове засідання, призначене на 30.09.2020 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про відмову у задоволені клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна