Ухвала суду № 91842019, 24.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 вересня 2020 р. Справа № 802/4159/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів: Дончика Віталія Володимировича, Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії.

В підготовче засідання призначене на 24.09.2020 р. сторони не з`явились про дату, час розгляду справи повідомлені належним чином. В свою чергу, представником позивача подано заяву про зміну предмету позову. Також, 24.09.20 р. представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

При цьому, суд вказує, що неявка сторін належним чином повідомлених про розгляд справи, в силу статтей 181, 205 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Оцінюючи заяву про зміну предмету позову, суд доходить висновку про її прийняття до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, позивач, окрім раніше заявлених вимог, просить визнати протиправним та скасувати наказ Вінницької митниці №402-0 від 24.10.2014 р. При цьому підстави звернення з позовом не змінюються.

Враховуючи право позивача визначене наведеною нормою, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

В свою чергу, відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, у зв`язку із чим слід надати час відповідачам для підготовки письмової позиції щодо прийнятої заяви, а тому ряд процесуальних питань не може бути вирішено в даному підготовчому засіданні. Отже, суд доходить висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись 47, 181, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 8.10.2020 р. на 13:30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

судді Дончик Віталій Володимирович

Мультян Марина Бондівна