Ухвала суду № 91842006, 29.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 вересня 2020 р. Справа № 120/3784/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо відмови у здійсненні відповідних дій для повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 9 051 грн. та зобов`язати відповідача сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Вінниці Вінницькій області подання про повернення позивачу суму збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 9 051 грн., сплаченого згідно квитанції № 6 від 02.08.2017 року.

Так, позивач ознайомившись із відзивом відповідача на позовну заяву подав до суду відповідь на відзив від 14.09.2020 року (вх. № 26600), в якому одночасно клопотав про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Вінниці Вінницькій області.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із того, що відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до частини 5 статі 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

На переконання суду, оскільки предметом спору є, зокрема, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сформувати та подати подання про повернення пенсійного збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 9 051 грн., то судове рішення у справі не впливає на права або обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України в м. Вінниці Вінницькій області у тій мірі, яка є необхідною для залучення такої особи до участі у даній справі. Участь органу державної казначейської служби в процедурі виконання судового рішення, у випадку задоволення заявлених позовних вимог, не впливає на обсяг прав, інтересів та обов`язків такої особи, які врегульовані законодавчими нормами, в межах розгляду даної адміністративної справи.

Крім того, сам позивач не конкретизує та не обґрунтовує необхідності залучення до участі в справі Головного управління Державної казначейської служби України в м. Вінниці Вінницькій області в якості третьої особи та не зазначає, яким чином прийняте у справі рішення може вплинути на права та інтереси такої особи.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 237, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення Головного управління Державної казначейської служби України в м. Вінниці Вінницькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович