Ухвала суду № 91841766, 29.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа № 925/1338/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч"

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч", м. Чернігів

до ОСОБА_1 , м. Черкаси

про стягнення 207 653 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 січня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" - 151 442 грн. 00 коп. основного боргу, 23 015 грн. 03 коп. пені, 23 806 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 9 273 грн. 23 коп. 3% річних та 3 112 грн. 93 коп. судового збору. В решті вимог - в позові відмовлено.

20 лютого 2020 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

22 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області від стягувача надійшла скарга на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2020 року розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни призначено в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року.

29 вересня 2020 року на електронну адресу суду від стягувача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням положень ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Водночас відповідне клопотання стягувача не підписане електронним цифровим підписом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції повернути стягувачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 4 ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання стягувача про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції повернути стягувачу без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Ч"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович