Ухвала суду № 91841734, 29.09.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Справа № 924/115/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик Агро", с. Лисківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 300 000,00 грн.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Лозінський М.В. - згідно ордеру серії ХМ №046422 від 30.03.2020 року;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 26.08.2020 року задоволено самовідвід судді Грамчука І.В. від участі в розгляді справи № 924/115/20 за позовом ТОВ "Балтик Агро" Хмельницька область Кам`янець-Подільський район с.Лисківці до ТОВ "Подільський бройлер", Хмельницька область, Дунаєвецький район с. Воробіївка про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 300000 грн.; матеріали справи № 924/115/20 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 року справу №924/115/20 передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року справу №924/115/20 прийнято до провадження суддею Музикою М.В. та призначено підготовче засідання.

26.08.2020 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому ТОВ "Подільський бройлер" просить суд витребувати у позивача 1) оригінал платіжного доручення №1233 від 28.12.2019 року, 2) оригінали та належним чином засвідчені копії документів. які підтверджують трудові відносини працівника або відносини особи за договором із ТОВ "Балтик Агро", що здійснила платіж за платіжним дорученням №1233 від 28.12.2019 року, а також 3) інформацію, чи відкривались дисциплінарні провадження стосовно бухгалтера ТОВ "Батик Агро" чи іншої відповідальної особи, яка оформляла/проводила платіж відповідно до платіжного доручення №1233 від 28.12.2019 року. Клопотання мотивує необхідністю забезпечення повноти з`ясування обставин справи.

В підготовчому засіданні 29.09.2020 року відповідачем підтримано клопотання в частині пунктів 2 та 3.

Статтею 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Водночас, з аналізу поданого відповідачем клопотання та з огляду на предмет спору у даній справі - стягнення безпідставно отриманих коштів, судом не виявлено обґрунтувань на підтвердження необхідності витребування зазначених у клопотанні доказів, зокрема, вказівки на обставини, що входять до предмету доказування у справі №924/115/20, та які можуть підтвердити витребовувані докази. Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 26.08.2020 року (п.п. 2-3 клопотання).

Жодних інших клопотань від сторін не надходило, відтак, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі №924/115/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про витребування доказів від 26.08.2020 року (п.п. 2-3 клопотання) відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №924/115/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1-до справи; 2-позивачу (32347, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Лисківці, вул. Центральна, 2Д) - рек. з пов. про вручення; 3-відповідачу (32450, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Воробіївка, вул. Молодіжна,43) - рек. з пов. про вручення