
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" вересня 2020 р.Справа № 922/3019/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заявиГромадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи-підприємця Ковальової Анастасії Сергіївни (м. Харків) про стягнення 250000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Ковальової Анастасії Сергіївни (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", код ЄДРПОУ 42502769, р/р НОМЕР_1 в Печерська філія ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Київ, МФО 300711 паушальну суму в розмірі 250000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Також позивач просить копії процесуальних документів надсилати за адресою: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням приписів ст. 174 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч. 3 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява підписана від імені Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" "представником Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на підставі довіреності, адвокатом Гур`євим А.А.".
В якості доказів наявності повноважень представника позивача Гур`єва А.А., що підписав позовну заяву, до позову додано копію довіреності від 01.08.2020 та договору №01/08/2020 про надання професійної правничої допомоги від 01.08.2020.
Вказана довіреність видана директором Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" Нікіним О.І.
Договір №01/08/2020 про надання професійної правничої допомоги від 01.08.2020 від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" укладено директором Нікіним О.І.
Разом з тим, до позовної заяви додано копію статуту Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", пунктом 4.4 якого передбачено, що виконавчим органом є Генеральний директор.
Пунктами 4.4.6.1, 4.4.6.5, 4.4.6.9 та 4.4.6.22 вищевказаного статуту визначено, що Генеральний директор:
- діє від імені Організації без довіреності та представляє Організацію у її стосунках з іншими особами;
- укладає та підписує від імені Організації господарські та інші договори, контракти, видає довіреності на право вчинення дій та представництва від імені Організації;
- представляє Організацію, зокрема, в судових та інших органах;
- здійснює правозастосування, юридичне представництво інтересів Організації, здійснює в судових справах безпосередньо функції самопредставництва Організації.
Виходячи з аналізу змісту вищенаведених положень зазначеного статуту, суд дійшов висновку, що представляти інтереси позивача без довіреності має право лише його керівник виконавчого органу, що визначений статутом Організації, тобто Генеральний директор.
Отже, за статутом саме Генеральний директор укладає та підписує від імені Організації господарські та інші договори, контракти, а також видає довіреності на представництво від імені Організації.
Проте договір №01/08/2020 про надання професійної правничої допомоги від 01.08.2020 укладено з директором Нікіним О.І. і довіреність від 01.08.2020 також видана директором Нікіним О.І., тобто іншою посадовою особою, повноваження якої не надані.
Зі змісту довіреності та доданих до позову документів не вбачається, що директор Нікін О.І. є Генеральним директором Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав".
Відтак, що адвокат Гур`єв А.А. не має права підписувати позов від імені Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на підставі доданої довіреності від 01.09.2020 та договору №01/08/2020 про надання професійної правничої допомоги від 01.08.2020.
За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Виходячи з вищевикладеного, позовна заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" і додані до неї документи підлягають поверненню.
Керуючись ст. 56, 58, 60, 162, 164, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" та додані до неї документи, всього на 78 аркушах.
Додаток (для позивача): позовна заява від 18.09.2020 (вх.№3019/20 від 21.09.2020) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №803 від 08.09.2020 на суму 3750,00 грн, всього на 78 аркушах, та два диски.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 25.09.2020.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.І. Ольшанченко
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Судове рішення № 91841565, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3019/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: