Ухвала суду № 91841475, 25.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2020 Справа № 920/669/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи №920/669/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія" (90202, м. Берегове, вул. Фабрична, буд. 53, код ЄДРПОУ 30640834);

до відповідача: Фізична особа - підприємець Науменко Світлана Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 103508 грн 22 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 103508 грн 22 коп, з яких: 100000 грн сума боргу, 1700 грн - інфляційні нарахування, 1808 грн 22 коп. - 3 % річних, за неналежне виконання Договору № 151019 від 15.10.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2020 у справі №920/669/20 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.07.2020 позивач на виконання ухвали суду від 07.07.2020 подав до суду заяву про усунення недоліків б/н від 24.07.2020 (вх.№ 6549/20 від 29.07.2020).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповідь на відзив.

24.09.2020 до суду від представника позивача надійшла заява від 24.09.2020 (вх. № 2923к від 24.09.2020) про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання в рамках даного позову виконав, в зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості в повному обсязі, що і було предметом спору для звернення з позовною заявою до суду.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 24.09.2020 (вх. № 2923к від 24.09.2020) про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/669/20- закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.09.2020 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць