Ухвала суду № 91841442, 29.09.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 вересня 2020 року м. Рівне Справа № 918/890/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Грушевського, 4, код ЄДРПОУ 32646801) до відповідача Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (33013, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, код ЄДРПОУ 3656276) про стягнення збитків у сумі 253 273 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача - Пузирко О.О.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 253 273, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням умов договору підряду № 86, відповідно до якого замовник не виконав своїх зобов`язань перед підрядником у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 253 273, 00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі яке постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 29.09.2020 року.

В судове засідання 29.09.2020 року представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач просить суд, відкласти розгляд справи та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із перебуванням головного спеціаліста - юрисконсульта у щорічній відпустці в період з 28.09.2020 року по 11.10.2020 року (копію наказу залучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ухвали суду від 10.09.2020 року, відповідачу було встановлено строк на подання доказів - протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, як свідчать матеріали справи, а саме поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 10.09.2020 року відповідачу, останній отримав ухвалу 14.09.2020 року. Таким чином, строк на подання доказів вважається 29.09.2020 року.

За таких обставин, враховуючи поважність пропуску строку на подання відзиву та подання заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву в межах строку та порядку, визначених ст. 119 ГПК України, остання підлягає задоволенню судом.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Окрім того, відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строку.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляди справи та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Суд наголошує, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.119, 216, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для відповідача на подання відзиву на позовну заяву до 19.10.2020 року.

2. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2020 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3 Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 29.09.2020 року .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.